сегодня: 17.11.2019

[сделать стартовой]

Рубрики
Общество
Экономика
Политика
Спорт
Наука
Культура
Образование
Здравоохранение
Информационные технологии
Силовые структуры
Криминал
Происшествия
Экология
Недвижимость
Нск-риэлт
Байкал
Национальные проекты
Лес - богатство Сибири
Нефть и газ Сибири
Сибирский уголь
Научно-технический прогресс
Сибиряки
Мир вокруг нас
Интервью
Актуально

Сибирский федеральный округ
Реклама


Наука и жизнь

Луна образовалась в результате ядерного взрыва


Видеокамеры для "супермена"


"Конец света" в прямом смысле слова


Земные океаны и атмосфера появились благодаря метеоритной бомбардировке


Солнце на Земле


Искусственный интеллект совсем рядом



ТОП-20 инженерных чудес света



Четвероногий друг


Новости Байкала

2016-06-09 20:04:00 /РИА "Сибирь" /Новосибирск

В Новосибирске на форуме "Технопром?2016" дискутировали о межнаучных исследованиях



Конвергенция 
или интеграция?





Неизбежно ли слияние разнонаправленных исследований в единое облако? Или же потенциал традиционной межнаучной кооперации не исчерпан? Ответ искали на одном из самых дискуссионных "круглых столов" международного форума "Технопром?2016".

Модератор - заместитель министра образования и науки РФ Сергей Салихов - начал с того, как ему в детстве попалась книжка "На перекрестках химии, физики и биологии". Из неё он узнал об открытиях на стыках разных областей знания. Самым выдающимся междисциплинарным проектом он назвал космический, воплотивший в металле достижения почти всех наук и технологий своего времени.

Председатель СО РАН академик Александр Асеев напомнил, что "в Сибирском отделении интеграция была заложена с самого основания", и перечислил множество её форм: особые межинститутские программы с отдельным финансированием (сегодня перешедшие в ФАНО), комплексные экспедиции, федеральные исследовательские центры (по цитологии и генетике, углю и углехимии), не забыл и о представленном на форуме "Технопром" проекте по реиндустриализации Новосибирской области, в рамках которого взаимодействуют научные и производственные организации самой разной принадлежности.

Первоначальным фактором межнаучных контактов академик Асеев назвал географию, а проспект Лаврентьева, где сосредоточены три десятка институтов - "самой научной улицей в мире". "Меня лично наиболее потрясает симбиоз магнитно-резонансной томографии и гуманитарных исследований, - поделился академик. - Я говорю об изучении языков коренных народов Сибири путем анализа строения и механизма действия речевого аппарата", - подчеркнул ученый.

Разумеется, дискуссия затевалась не для констатации того, что межнаучная интеграция - это хорошо и полезно. В длинном названии мероприятия присутствовал термин "конвергентные технологии", а в анонсе - слова "в академическом сообществе эта теория не имеет однозначной оценки". Академик Асеев пояснил, что в России "модель, отличную от академической, то есть ту, что предполагает все науки вогнать в одну организационную структуру" продвигает президент Курчатовского института член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. Обсуждать такой подход председатель СО РАН отказался. "Я не привык спорить с отсутствующими", - сказал Асеев.

А вот мягкую, скажем так, поддержку "модели, отличной от академической" некоторые участники дискуссии оказали. Вице-президент центра стратегических инициатив Владимир Княгинин считает, что силами традиционных и стабильных научных коллективов не реализуем проблемный подход, когда конкретную задачу должна решить команда лучших специалистов. "Вся наука становится трансляционной", - уверен диспутант, поскольку, по его словам, в 2020-2030-х годах должен появиться комплекс "природоподобных технологий". И появиться не просто так, а усилиями "проблемно-ориентированных групп", "прогрызающих формальные оболочки".

Андрей Свинаренко, заместитель председателя правления госкорпорации "Роснано", посетовав на третирующую эту организацию прессу, разделил все междисциплинарные исследования на два потока: "административные" и "инициативные". Умелый подбор терминов подталкивает к тому, чтобы симпатии (и финансирование) оказались на стороне последних. Впрочем, неформальные или малоформализованные коллективы для академической системы вполне обыкновенны. Так, Российский научный фонд предоставляет гранты не крупным организациям, выполняющим госзадания, а как раз временным коллективам, которые обосновывают новые идеи и хотят проверить их экспериментально.

"Российский научный фонд обязан поддерживать проекты мирового уровня, - сказал заместитель генерального директора фонда Юрий Симачёв, - и поэтому опирается на группы, открытые для учёных различной принадлежности… Фонд реализует проектный подход, а не доплачивает за работу по темплану, в котором как таковом нет ничего плохого".

Междисциплинарность на дискуссии представала катализатором, но не агентом (по крайней мере, главным) новых научных прорывов. Из 16 тысяч заявок, пришедших за минувший год в Российском научном фонде, интеграционными можно считать только максимум 16%, и то лишь в технических, аграрных и медицинских науках, для остальных Юрий Симачёв назвал строгую цифру: 7,7?7,8%. Попутно он рассказал о сложностях экспертизы таких проектов. "Либо эксперты корректно оценивают часть предложения, относящуюся к их компетенции, а в остальном доверяют коллегам, либо явно занижают результат". Кстати, скромно выглядит и другой тренд - работа по утвержденным на государственном уровне «приоритетным направлениям», к ним относится менее трети поступающих в РНФ заявок.

На "круглом столе" приводились примеры того, как получить конкретный технологический результат удавалось, благодаря не "конвергентной науке", а сотрудничеству устоявшихся коллективов. Первый замдиректора Национального исследовательского центра имени Н. Е. Жуковского Кирилл Сыпало изложил корпоративный принцип: "Мы не подчиняем юридически входящие в наш центр институты, но объединяем их общим целеполаганием". Практика показала, что и в рамках этой модели вполне реализуем программный подход: Национального исследовательского центра имени Н. Е. Жуковского внёс свой вклад в реализацию проекта "Самолет-2020", предложив два концепта  - один для коллаборации с Китаем, другой - по глубокой модернизации широкофюзеляжного лайнера Ил-96-400. Преодолевать барьеры здесь приходится не между ведомствами или институтами, а между авиационной наукой и технологическим консерватизмом. "Самолеты по-прежнему конструируют так, словно они полностью будут из металла, - посетовал Кирилл Сыпало, - и применение композитов с изготовлением из них целых элементов дает весовой выигрыш всего в 3, максимум 5%".

С самого начала дискуссии был, в общем-то, ясен ее главный вопрос - не о степени благотворности интеграции как таковой, а о большей или меньшей приемлемости тех или иных ее форм, "о том, на каком административном уровне это должно делаться" (Александр Асеев). Директор Института автоматики и электрометрии СО РАН академик Анатолий Шалагин заострил: "Если просто переименовать в конвергенцию привычные междисциплинарные исследования - то это, как у Фонвизина, узнать, что всю жизнь разговаривал прозой. Другое дело, если в руководящие массы продвигается какая-то малоизвестная теория, если вывешено ружьё, которое должно выстрелить». Учёный резко высказался против обретающей плоть идеи «Единая наука - единая институция - единое руководство".

Идея, впрочем, не нова. Средневековый алхимик Раймунд Луллий мечтал об Ars Magna - Великом Искусстве, объединяющем все знания и творческие навыки человечества. Гениальность, сверхспособности, владычество над миром… Увы, этот первый в истории проект интеллектуальной конвергенции остался на бумаге.

Андрей Соболевский.

Из еженедельника "Наука в Сибири".




Cмотрите также:  Наука  Новосибирская область
Архив
пн вт ср чт пт сб вск
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
Поиск по сайту
Что? Где? Когда?
***

28-29 ноября 2019 года пройдет международный форум "Омская область и соотечественники: 10 лет вместе"

**
Сохраним Байкал!

Экологический кризис на Байкале: новый эпизод с сине-зелеными водорослями
Все о клещах

Новосибирские ученые: как уберечься от заболеваний, переносимых клещами

Планета Земля

2036 год: Апофеоз или Апокалипсис?


Катастрофы: возможность или неизбежность
О проекте Контакты Партнеры  
Rambler's Top100
Copyright © 2004-2009, РИА "Сибирь"
E-mail: rian@cn.ru
Телефон: 8(383) 214-20-12